1.培养理性思维和批判性分析能力。逻辑学不仅是学术研究的基石，更是培养个体理性思维和批判性分析能力的关键工具。通过将逻辑学与其他基础学科并列，联合国教科文组织强调了逻辑教育对于培养未来创新者和问题解决者的不可或缺性。
2.提高学术能力和职业竞争力。逻辑学教育被视为培养未来各行业领军人物的基石。例如，在法律、医学、工程等领域，逻辑学中的推理和论证技巧都是不可或缺的。此外，随着大数据和人工智能的兴起，逻辑学在数据分析、算法设计和机器学习等领域的应用变得越来越广泛。
3.增强思维能力和决策能力。通过逻辑学的训练，儿童可以学会如何清晰地思考问题，如何有条理地分析信息。这不仅帮助他们更好地理解和掌握其他学科的知识，也提高了他们解决实际问题的能力。逻辑学教育还能帮助学生评估不同的选项，权衡利弊，从而做出更理性、明智的决策。
4.优化表达与沟通。逻辑学强调语言的清晰性和一致性，学习逻辑能让人在写作或演讲中避免“自相矛盾”或“答非所问”的问题，使观点更具说服力。例如，遵守“同一律”能确保讨论的核心概念不偏离主题。
5.应对复杂社会的现实需求。逻辑是公共讨论的“通用语言”。当人们遵循相同的逻辑规则时，可以减少沟通成本，避免“鸡同鸭讲”的困境。例如，社会规则的制定（如法律、政策）需要逻辑一致性以维护公平。
可见，逻辑学教学不仅是学术训练的一部分，更是培养具有独立思考能力和创新精神的公民的关键。通过系统学习逻辑，人们能更理性地思考、更清晰地表达、更自信地应对挑战。
基于以上考虑，编写一套《高考试题的逻辑分析》（系列丛书）很有必要。为什么从高考试题入手？众所周知，高考是现行教育体系的龙头，从幼儿园开始，一直到高中教育，其实都是围绕高考进行的。抓住高考，提纲挈领。
高考试题的综合研究可以从多方面入手，结合各科试题实际，有意识地系统地灌输逻辑知识可能往往被忽视。同时，目前系统的逻辑知识的传授尚属薄弱环节。这样，就为编写《高考试题的逻辑分析》提供了广阔的生存空间。同时，高考试题本身具有丰富的知识含量，其本身往往凝聚了该学科内容的精华，也就具有相当教材的功能。
由于教师本人在求学阶段可能未能接受必要的系统的逻辑学科训练，所以提起逻辑似乎有些隔膜和陌生。其实，很多教师多年成功的教学经历早已证明其已经在具体的学科教学过程中默默向学生做了逻辑思维方面的“充电”。因此，广大辅导高考的教师早并不是逻辑学科的局外人，早就是传播逻辑知识的行家了。
“一鸡三吃”可以有两种理解，一是用鸡的不同部位制作出各种美味，如鸡肉炖汤、鸡内脏爆炒、鸡血红烧。另一种说法，用不同的烹饪方法制作，如白斩鸡、辣子鸡、叫花鸡等。
按照形式逻辑体系的框架评讲高考试题，已有现成的海量素材。
正像已有一只现成的鸡，换个烹饪方法即可。当然，前提是将逻辑学科的知识体系重新熟悉一轮，自始至终贯穿于设计的这套丛书之中。
如果以上设想可以实现，则必定会取得可观的社会效益和经济效益。可以先从某个学科入手，然后生成系列丛书，例如：《高考试题的逻辑分析——文科版》《高考试题的逻辑分析——理科版》《高考试题的逻辑分析——语文篇》《高考试题的逻辑分析——生物篇》《高考试题的逻辑分析——化学篇》等。
以上设想仅是顶层设计，是一项大工程。需要缜密研讨，联系多方，通力合作，才有可能出成果，必定能出成果。现在正在同大中学校教师、出版单位磋商之中。
另有计划，编辑《中学生学逻辑——思维的体操》《脑筋慢转弯》等普及读物。
有合作意向者，可与我联系。
联系方式：手机：15908982360（同微信）0532-55672585，电子信箱：vvxc4401@163.com
部分参考书目：
《逻辑》，金岳霖著，三联出版社
《形式逻辑》，金岳霖主编，人民出版社
《逻辑新引——怎样判别是非》，殷海光著，上海三联书店
《普通逻辑》，吴家国等，上海人民出版社
《逻辑学》，高尔斯基著，宋文坚译，人民教育出版社
《形式逻辑》，苏天辅著，中央广播电视大学出版社
《中学生与逻辑》杂志
《逻辑与语言学习》杂志
《咬文嚼字》杂志
《误诊学》，山东科学技术出版社
《中国少年儿童百科全书》，浙江教育出版社
《小学语文里的生物世界》，赵蕾著，济南出版社等
网络相关介绍。
张孝存更多作品
世说文丛总索引
评论