比如，“十月革命一声炮响”摧毁了沙皇，建立了苏联，这“炮响”，就是武力，就是武器。新中国的成立，也是靠“枪杆子里出政权”。和蒋介石谈判也好，合作也好，磨嘴皮子，“批判的武器”不起作用，最后还得靠武器的批判了。第二次世界大战，美国人扔了两颗最新武器——原子弹，大战立马结束，天皇立马投降，
再比如近来发生在乌克兰东部克里米亚独立问题，吵吵嚷嚷，不解决问题，最终还不是坦克大炮齐上阵，战火熊熊？
至于那些直率的政治家，更是直言不讳，不必说前边提到的“枪杆子里面出政权”，就是他说的“战争是政治的最高形式”，也是一语破的。
还有那铁娘子撒切尔，1982年，为解决与阿根廷马岛的争端，直截了当地使用飞机大炮军舰这些武器，通过武力，干脆利落地解决了争端，30多年过去了，嘛事没有。
再说那铁汉子普京，在克里米亚问题上，司马昭之心世人皆知，他赤裸裸地讲：能在两周内占领乌克兰首都基辅。甚至狂妄地说：“最好别惹我们，俄罗斯是世界核大国。”现在乌克兰还是战战停停，打打谈谈，其实，谈判也是武力的角力。
如果愿意翻翻世界历史，中国历史的老账本，恐怕朝代更迭、国家吞并，都离不开武力，离不开战争。
可能有人会问：你一个手无缚鸡之力的教书匠，缘何想起了这个问题？我自己也很悲哀地问自己，你为什么会有此想法？是因为我忽然觉得批判的武器太不中用了。批判的理论也太苍白了，鲁迅的几十卷批判文章唤醒了国民？我记得曾在一篇文章里说过；“十部《巨人传》抵不上一粒毛瑟枪子弹。”理论的批判，在武器的批判面前，显得是那样软弱可怜。
更何况，如果有人厌烦你批判的武器絮絮叨叨，秦始皇的焚书坑儒，就是最好的解决办法。普京的两周占领基辅也是办法之一。
（2014.5）
赵守高更多作品
世说文丛总索引
