我不知道始作俑者说这句话的时候清纯女孩的标准是什么，但我想就此也来凑凑热闹，发发谬论。清纯是一美好的褒义词。但又是一个时代性特强的形容词。不同的历史时期对于清纯女孩的标准是不一样的。往远说去，便有女子无才便是德之说。无才的女子，无知的女子，大门不出，二门不入，一投足，一举手，必须三从四德。男女授受不亲，更不会胡思乱想，到该出嫁了，父母之命，媒妁之言，从一而终，忠贞不渝。也就是说，一个旧时代的女子，纯的不能再纯，清得不能再清，干净的不能再干净，若果有一污点，就只能以身殉节，贞节碑留名。
及至近代，在改革开放之前，男女授受不亲也是蔚然成风。当时男女之间，也有着许多清规戒律。特别对于女性，人们的要求也是苛刻的，一旦发现女人“不清纯”了，“红杏出墙”了，这个女人的一生也就完了，这些女人被刺上“红字”，钉在历史的耻辱柱上。人们是从来不去追问这个女人有没有难言的苦衷或是受到非人的待遇。没有人理会这些，因为此时的社会上需要一个“清纯”的标杆！
随着西风东渐，特别是改开之后，人们对于性；对于婚姻；对于婚外情甚至对于一夜情都持一种宽容的态度，对于女人，对于清纯，人们也多持开明的态度了。现在几乎不再有人对女人的高跟鞋吊带裙超短裙品头评足了，也不再限制女人社交公关了，人们也就不再纠缠于“清纯”上做什么鸟文章了。清纯一词也就渐渐淡出了人们的视听。
“清纯”这次被再提起并激起人们的极大关注并掀起阵阵的热议，说明在人们的内心深处还是很在意、很渴望“清纯”女孩的。
可是问题出来了。在当下这个社会，如何来定义“清纯女孩”呢？是现在的男人们嘴上说不在意却在内心深处十分在意的那层“膜”吗？是不是“膜”破了，清纯就不再存在了呢？如果这样深究下去，问题就更复杂了。
如果是两情相悦，情到浓时导致“膜”的破裂，这样的女孩是不是清纯的呢？如果不是，男方是不是也有不清纯之嫌？难道男的就可以到处去破“膜”而保持清纯，相反，女孩子一次的失足（如果算是失足的话）就要跌入无底的深渊；被贴上不清纯的标签吗？
如果不是两情相悦的话，问题就更大了。女孩子“被不清纯”了，还要为这“被不清纯”背上骂名，而造成别人不清纯的人可以逍遥自在。这种情况，是时代的进步还是道德的沦丧呢？
这个社会通过各种极端的行为和言论吸引眼球的人很多。只是感觉这次“被不清纯”伤害的人太多了，让人不得不猜测说这话的人是不是道德上也是“不清纯”的？如果如是，也就不足为怪了。到了张艺谋成名时，一个个被认为清纯的“谋女郎”出现在大众的眼前，人们便觉眼前一亮：这就是清纯：成名前出身寒门或者非名门；镜头前清纯靓丽的形象；电影中清纯的角色。于是，“谋女郎”便成了清纯女孩的代名词，不管这个女孩成名后的表现如何，是否继续清纯下去都已经不重要了 。
2010.8.20
赵守高更多作品
世说文丛总索引
