早秋苦热堆案相仍
七月六日苦炎蒸①，对食暂餐还不能②。
常愁夜来皆是蝎③，况乃秋后转多蝇④。
束带发狂欲大叫⑤，簿书何急来相仍⑥。
南望青松架短壑⑦，安得赤脚踏层冰⑧。
注释：
①庾信诗：“五月炎蒸气。”
②蔡琰《笳曲》：“饥当食兮不能餐。”
③《杜臆》：皆是蝎，谓已皆是蝎，又加以多蝇，此极状其苦。【顾注】韩退之诗：“照壁喜见蝎。”退之谪官回家，故以为喜。少陵贬官他适，故以为愁。物亦系乎人情哉。
④《诗》：“营营青蝇，止于棘。”《诗传》：“青蝇，比小人也。”
⑤陶潜诗：“束带候鸡鸣。”《老子》：“驰骋田猎，令人心发狂。”《神仙传》：刘根状若发狂。赵大纲曰，昌黎云：“人各有能不能，抑而行之，必发狂疾。”即此诗意也。
⑥《唐书》：切于簿书期会。
⑦张衡《四愁诗》：“侧身南望涕沾襟。”潘尼诗：“青松荫修岭。”江淹诗：“风散松架险。”注：“松横生曰架。”
⑧《楚辞》：“层冰峨峨。”王嗣奭曰：州牧姓郭，公初至，即代为《试进士策问》与进《灭残寇状》，不过挟长官而委以笔札之役，非重其才也。公厚于情谊，虽邂逅一饭，必赋诗以致感佩之私，傅垂名后世。郭与周旋几一载，公无只字及之，其人可知矣。
评注：
《瀛奎律髓》：老杜诗岂人所敢选？当昼夜着几间读之。今欲示后生以体格，巧取（《早秋苦热堆案相仍》等）“吴体”五首如此。【按：吴体，诗体之一种。语言通俗，取譬浅俚，有江南民歌的风味，故称。吴体的流行与杜甫有密切关系，出句与对句的平仄大体相对，唯平仄不依定式，粘连不守规矩，故与律体不同。《杜诗详注》引清 黄白山说：“吴体诗，乃当时俚俗为此体耳。诗流不屑效之。杜公篇什既众，时出变调，凡集中拗律皆属此体。”】
《杜臆》：公以天子侍臣，因直言左迁州掾，长官自宜破格相待。公以六月到州，至七月六日，而急以簿书，是以常椽畜之，其何以堪？故借早秋之热，蝇竭之苦，以发其郁蒸愤闷之怀，于“簿书何急”，微露意焉。……“自足蝎”，谓蝎已自足，又加以“转多蝇”，上下呼应，极状其苦。
《瀛奎律髓汇评》：许印芳：虚在原选拗字类。此诗之前有拗体四首，其佳者已抄入第三卷中，劣者抄此一首。何义门；此篇在“古诗”中，非“吴体”也。纪昀：此杜极粗鄙之作。
《读杜心解》：惜苦热泄傲吏之愤，即嵇叔夜“七不堪”意。老杜每有此粗糙语。《杜诗镜铨》：邵云：作律诗读尤老，张上若云：公以近侍出为外掾，簿书琐悉，非所能堪，故因苦热欲弃宫南游以避之也。
打破规矩 直抒胸臆
《早秋苦热堆案相仍》是杜甫创作的一首七律。此诗是杜甫于乾元元年（758）由左拾遗遣贬官华州司功参军时写的。全诗八句，第三、四、七、八句皆用拗语，打破了律诗的常规。拗语（句）是指格律诗句的格律没有按照常规平仄规律。律、绝诗每句平仄都有规定，不合规定谓之“失粘”。不依常格而加以变换者为“拗体”。所谓“拗”，除有时变换第二、四、六字外，着重在五言的第三字和七言的第五字。两联都拗的称“拗句格”，通首全拗的称为“拗律”。拗句有小拗和大拗之分，出现拗句就要“救”，有拗有救，才不为病，救有三种，本句自救、对句补救和一拗双救。一句中前面该平处用仄，后面该仄处用平，是谓本句自救；上句该平的用仄，下句则该仄的用平，是谓对句相救。如此平拗仄救，仄拗平救，以调节音调，使其和谐，称为“拗救”。清王轩《声调谱序》云：“韩（愈）、孟（郊）崛起，力仿李（白）、杜（甫）拗体，以矫当代圆熟之弊。”这首诗开头连用四个仄字声，第三、四、七、八句皆用拗语，打破了律诗的常规。面对此诗，有人怀疑“此必赝作也”，持此论者朱瀚认为：“命题既蠢，而全诗亦无一句可取，纵云发狂大叫时戏作俳谐，恐万不至此，风雅果安在乎？”赵大纲则认为：“……此叹苦热，亦见狂态也。”《杜臆》对这诗有精当的剖析，说明少陵如此写法，是有道理的：“公以天子侍臣，因直言左迁，且负重名，长官宜破格相视。公以六月到州，至七月六日而急以簿书，是以常掾畜之，殊失大体，故借早秋之热，蝇蝎之苦，以发郁伊愁闷之怀，于簿书何急，微露意焉。”肯定了杜甫在诗的开头连用四个仄声字，又用数个拗语，表示以发狂大叫微露其不快之意。杜甫在这诗中采用大量拗语，挣脱声律常规，以出奇制胜的手法，使律诗夭矫多姿，用来表达特殊情绪。此诗挣脱声律常规，是有他的尺度的，他在第三、第七句用了平声拗语，便在第四、第八句用仄声拗语来补救，这样损之使其失谐，复益之使重归于谐，可谓“从心所欲而不逾矩”，便是少陵高明处。
创作背景
乾元元年（758）六月，杜甫被贬华州司功参军，从此他永远失去做“京官”的机会，政治生涯基本结束。杜甫的这次被贬，源于其为房琯上书辩护。两《唐书》和《藏书》称，房琯与杜甫为布衣之交。杜甫由长安逃至行在凤翔，拜右拾遗，是由房琯所荐。房琯是官二代，其父房融曾为武后时宰相，神龙之变后被整肃，流放钦州，病死。房琯少好学，以廕补弘文生。博学多闻，与吕向隐居陆浑山读书。开元十二年（724）献《封禅书》，官至给事中。天宝五年（746）谪守宜春，“所在为政，多兴利除害，缮修庙宇，颇着能名”。安史之乱前夕拜左庶子，迁刑部侍郎。随玄宗奔蜀，肃宗在灵武即位，他受命前往肃宗处送交传国玉玺，《旧唐书》卷一百一十一《房琯传》：“肃宗以琯素有重名，倾意待之，琯亦自负其才，以天下为己任。时行在机务，多决之于琯。……寻抗疏自请将兵以诛寇孽，收复京都，肃宗望其成功，许之。”
房琯打算用车战法收复，但泥于古法，以二千辆牛车打头阵，在步骑兵左右掩护下出击，监军邢廷恩又急于促战，结果在陈涛斜（又称咸阳斜，今陕西咸阳东。因其路斜出，故曰斜。）被安禄山军击溃，四万唐军全军覆没，史称陈涛斜之战。杜甫作《悲陈陶》云：“盂冬十郡良家子，血作陈陶泽中水。野旷天清无战声，四万义军同日死。群胡归来血洗箭，仍唱胡歌饮都市。都人回面向北啼，日夜更望官军至。”大败后，“琯等奔赴行在，肉袒请罪，上并宥之琯。……犹待之如初，仍令收合散卒，更图进取。”唐军收复长安后，房琯随肃宗回京，被授金紫光禄大夫，封清河郡公。晚年喜听门客董廷兰弹琴，董廷兰依仗房琯的权势，招纳贿赂，被御史弹劾，至德二年五月贬房琯为太子少师。时任左拾遗杜甫为他打抱不平， 在《奉谢口敕放三司推问状》写到：“窃见房琯，以宰相子，少自树立，晚为醇儒，有大臣体。时论许琯，必位至公辅，康济元元。陛下果委以枢密，众望甚允。观琯之深念主忧，义形于色，况画一保泰，其素所蓄积者已。而琯性失于简，酷嗜鼓琴，董庭兰今之琴工，游琯门下有日，贫病之老，依倚为非，琯之爱惜人情，一至于玷污。臣不自度量，叹其功名未垂，而志气挫衂，觊望陛下弃细录大，所以冒死称述。”《新唐书》卷二百一杜甫本传：“琯时败陈涛斜，又以客董庭兰罢宰相，甫上疏言‘罪细不宜免大臣。’帝怒，诏三司杂问。宰相张镐曰：‘甫若抵罪，绝言者路。’帝乃解。”关于杜甫这次上书救房管，一般都认为他是出于个人交情，清人熊宝泰《杜甫》诗云：“千秋诗史有谁知？房杜交深患难余。”然而，毕竟房琯被弹劾事出有因，潘德舆在《养一斋诗话》卷三中就说：“琯之衄师非无罪，而杜之救琯为徇私矣。”房琯于幹元元年六月被贬为邠州（今陕西彬县）刺史，颇着政声。乾元二年六月拜太子宾客、上元元年（760）四月，改礼部尚书。不久，出京为晋州（今山西临汾市）刺史，八月，改为汉州（今四川广汉市）刺史。代宗即位，拜为特进、刑部尚书。广德元年（宝应二年七月改元广德）八月四日于赴任途中卒于阆州（今四川阆中）僧舍，葬于阆州城外，年六十七，追封为太尉。而杜甫于幹元元年六月被贬华州司功，尽管级别与他的左拾遗差不多，还是七品八品的低层阶小官，但毕竟伺候的是州牧而非皇帝，距离皇帝远了，“致君尧舜”的目标更难实现，这就难怪他“束带发狂欲大叫”了，很快，他连这个职务也辞了，从此辗转于幕府，过上了乞食生活，从此在仕途上一蹶不振，再也未能咸鱼翻身。官场少了一位低品级的小官，诗坛崛起了一位伟大的诗圣。幸与不幸，如何评说？
于学周更多作品
世说文丛总索引
