最近我到李村京口路66号颐佳老年公寓看望朋友。离开后忽然看见马路斜对面有座绿色的地铁小屋，如图：
估计这可能是F口，我围绕此小屋四周查看，但是没有见到任何系列标识。当然站内地图也没有F口。
引人注目的是小屋上有地铁标识：
网查青岛地铁标识的含义是：
青岛地铁标志以大写字母“Q”为主要元素，整体外形呈圆形，标志内部呈现出地铁隧道入口与下方波浪的结合，既展现出青岛这个海滨城市独有的特性，又体现出青岛地铁交通的核心概念。标志的内部展现的是一幅海岛相映的美景蓝图，圆形犹如一轮升起的明月，将海月相映的美好意境转化为青岛地铁发展的美好远景；绿色的应用寓意著地铁是绿色环保的交通工具。
此标识是从众多方案中经过层层筛选、公开评审才脱颖而出的。广大市民认可此标识只代表青岛地铁。同所有企业或商品标识一样，它的唯一主人就是青岛地铁，其他任何部门不能借用或盗用。
我们发现，青岛地铁面对这个出口的设计陷入了难以解脱的尴尬境地。
二难推理有多种格式，其中有一种的公式是：
如果p，那么q；如果非p，那么q;
或者p或者非p
总之，q。
现在我们代入相关内容，展开如下：
如果该建筑（绿色小屋）产权属于地铁，就应当标识F口，现在没有标识，则说明地铁有失职之处；
如果该建筑（绿色小屋）产权不属于地铁，地铁就应当出面制止窃用标识的侵权行为，但地铁却无动于衷，则说明地铁有失职之处；
总之，不论小屋产权是否属于地铁，地铁都有失职之处。
不知绿色小屋的设计方案是否申请了专利？其他部门借（盗）用此设计方案是否也涉嫌侵权呢？
总之，青岛地铁应当回应并有所作为。听回音，谢谢。
青岛市民 张孝存
张孝存更多作品
世说文丛总索引
评论