易中天认为中国不需要信仰。他例举三千年的中华文明特点就是没有信仰。言下之意：三千年来没有信仰的中国人不是活得很好嘛！
问题是：难道没有信仰成了民族文化的正常特点？中华文明没有科学，没有逻辑学，没有数学（只有简单的算术），没有解决“人是什么”的问题。这些“没有”是否也是民族文化的正常特点？
何况一种民族文化，若没有解决“人是什么”的问题，这种文化中的价值观让人怀疑：是人性意义上的基本价值观吗？
易中天在以前的演讲中就谈过“有无信仰无所谓”的话，并进一步强调了没有信仰一样活出境界来。易中天例举藏族诗人仓央嘉措的《那一天》中反映的思想情感就是很有意义、而又美妙的境界！
显而易见，易中天对宗教信仰持无所谓的态度。
不过，联合国2000年做过统计，世界总人口是62亿。有宗教信仰的人类是50亿，占总人口的百分之七十八。也就是说，世界上有超过三分之二的人类有宗教信仰。
这个围绕宗教信仰的世界人口数据，肯定暗含着人生的某些意义、某些说法，怎么能用无所谓一言以蔽之？换言之，世界上占绝对多数的人类为什么需要宗教信仰？
认为“有无信仰无所谓”的易中天，是否考虑过这个问题？
这个问题能说“无所谓”吗？难道五十亿人类都是在“无所谓”中皈依了宗教信仰？于是看来，易中天虽然饱读诗书、学富五车，却对宗教文化缺乏了解、缺乏研究，并不清楚人类为什么需要宗教。
作为一个学者，对不清楚的学术领域，还是应该持谦卑的态度，慎言为好。随便发言不仅是个教养问题，也容易在捉襟见肘的发言中暴露自己在不熟悉领域上的浅薄无知。
记得易中天曾经在有关文章中推崇自由主义，称自己是个自由主义者。但是，易中天可能不知道， 自由主义是基督教文化发展的逻辑结果！没有基督教，人类文化中不可能有自由主义。而自由主义是西方文化的灵魂，是人类现代文明的精神支柱，是发达国家的意识形态。这是二十世纪人类就已经知道的基本常识。
既然自由主义是基督教文化发展的逻辑结果；那么服膺自由主义的易中天怎么能说“有无信仰无所谓”呢？
祁萌之更多作品
世说文丛总索引
评论